FORMATS GRAPHIQUES - BITS -
OCCUPATION DISQUE
Une petite note par lerautal
1. INTENTIONS
Le jour où l'on décide de pointer un appareil photo numérique sur le ciel
nocturne... on se condamne - pratiquement - à fréquenter un ordinateur.
Ce qui suit va essayer de faire ressentir certaines réalités pour
lesquelles on n'a pas forcément les repères nécessaires.
2. QUATRE FORMATS : JPEG, PNG, FITS, RAW
Et surtout pourquoi celui-ci et pas celui-là ?
Et quelles seront les conséquences de mes choix.
D'abord un tableau simple.
Nom du
format et terminaison du nom de fichier |
Commentaires
|
RAW (NEF, CR2...) |
Format spécifique à la marque de l'appareil. Donne des fichiers
de l'ordre de 10 à 20 mégaoctets. L'information est codée sur 12
ou 14 bits. |
JPEG (JPG) |
Format compressé sur 8 bits. Du fait de la compression on gagne
en occupation disque, mais on perd en qualité.
Défini par des photographes. Taille de quelques kilo-octets à
beaucoup plus selon la taille de l'image et le taux de
compression. |
PNG (PNG) |
Format libre (pouvant être) non compressé. Il ne peut être
revendiqué par aucun groupe commercial. Plus gros que le JPEG
équivalent, mais pas de perte de qualité. |
FITS (FIT) |
Format ouvert dont on peut définir la précision des détails (8
bits, 16 bits, 32 bits....).
Utilisé en sciences "dures". |
3. DES IMAGES, UNE IMAGE ET DES CHIFFRES
Prenons cette image d'Alcyone en différents formats :
Image |
Occupation disque, codage sur (bits), remarques diverses. |
|
En JPEG peu compressé.
Occupe 55 kilo octets en meilleure qualité. Codage sur 8 bits. |
|
En JPEG largement compressé.
Occupe 8 kilo octets. Compression de 50 %. Codage sur 8 bits. |
|
En PNG 16 bits non compressé.
Occupe 280 kilo octets. Codage sur 16 bits. |
|
En PNG 8 bits Non compressé.
54 kilo octets. Codage sur 8 bits. |
Original en FITS
non affichable sur le net. |
Non compressé.
276 kilo octets. Codage sur 16 bits. |
Remarques :
FITS est un format "de travail".
PNG non compressé donne des images de qualité (surtout en 16 bits).
JPEG est un format permettant d'envoyer, via internet, des photos de
qualité conventionnelle.
Les fichiers sont moins gros mais la qualité est moins bonne qu'avec PNG.
La manip' est "intègre" : je suis parti du FITS pour générer les
fichiers JPEG. Pour le PNG, j'ai dû passer par le TIFF 16 bits (SIRIL ne
produit pas de PNG en direct).
4. NOMBRE DE BITS ET INFORMATION
Le JPEG est codé sur 8 bits par couleur (256 valeurs possibles pour
chacune).
Certaines caméras (type webcams un peu améliorée) codent sur 10 bits (1024
valeurs) mais parfois sur une seule couleur.
Les APN réflexes ou hybrides codent sur 12 bits (4096 valeurs) ou 14 bits
pour les meilleurs (16384 valeurs). Le format FITS standard du logiciel
SIRIL code sur 16 bits (65536 valeurs).
L'image suivante a pour intention de rendre "visible" la richesse
d'information selon le nombre de bits du codage. Plus le carré est grand,
plus l'information détenue pour chaque pixel est détaillée.
5. LA DEVANTURE DU COMMERÇANT
Comment faire ressentir la dégradation de l'information quand on passe,
par exemple, des 14 bits du capteur aux 8 bits du JPEG ?
J'ai imaginé une comparaison.
Monsieur (et Madame) Alcor proposent des marchandises à la vente.
Le catalogue contient 16384 références différentes.
Mais leur vitrine n'est pas assez grande pour tout présenter : elle ne
permet de montrer que 256 objets différents.
Il sont obligés de se livrer à un échantillonnage...
Visuellement, cela peut se représenter ainsi :
6. ORDRE DE PRIORITÉ DES TRAITEMENTS
- On part du format le plus riche possible : le RAW sorti de
l'appareil et on en extrait tout ce qu'il est possible et on
enregistre dans un format qui ne dégrade pas l'information : FITS ou
PNG 16 bits non compressé ou TIFF 16 bits.
- On effectue les traitements en dégradant le plus tard possible
l'information contenue dans l'image. Ici on choisira FITS.
- A la fin, pour imprimer, afficher sur un site ou communiquer par
mail, on convertit dans un format donnant des images plus légères.
- Même si le JPEG qui sort de l'appareil est en général de bonne
qualité, il contient moins d'information que le RAW du même cliché.